Emanuele Piccardo. Intervista a Mario Cucinella curatore del Padiglione Italia alla Biennale

Collina Materana, Urban Reports/Alessandro Guida

Arcipelago Italia, presentato ieri a Roma dal curatore Mario Cucinella, dal Presidente della Biennale Baratta, da Federica Galloni, Direttore dell’Arte Architettura Contemporanee e Periferie Urbane del MIBACT e dal Ministro Franceschini, nasce come rilancio dei territori interstiziali quelli che sono “il polmone” dell’Italia, mettendo in crisi il concetto di metropoli e aree metropolitane, dimensionalmente inesistenti rispetto a Londra, Berlino, New York. Un viaggio che ricorda quello compiuto dallo scrittore Paolo Rumiz sugli appennini e citato da Cucinella.

E’ proprio nelle medie e piccole città marginali che si ha la struttura produttiva italiana, così Cucinella e il suo staff hanno lavorato per mappare i luoghi attraverso le architetture contemporanee. Dalla call lanciata hanno risposto 500 progetti e ne sono stati selezionati 65, un termometro dell’architettura italiana. Inoltre sono stati selezionati sei studi di architettura (AM3 Architettura, BDR Bureau, Diverserighe Studio, Gravalos Di Monte Arquitectos, Modus Architects, Solinas Serra Architetti) che hanno lavorato su cinque progetti: Gibellina e il recupero del teatro di Pietro Consagra, la ricostruzione di Camerino, la Casa della Salute a Ottana in Sardegna, le foreste casentinesi tra Emilia Romagna e Toscana e il tema della filiera del legno, Matera e gli scali ferroviari di Ferrandina e Grassano sulla questione mobilità lenta e veloce. Temi che si inseriscono nella struttura portante della mostra suddivisa in Itinerari, Futuro, Progetti sperimentali. Itinerari racconta il viaggio nell’architettura italiana esito della call, Futuro riflette sulle strategie a partire dai dati del Cresme su invecchiamento e spopolamento, infine i Progetti Sperimentali sono il risultato dei 5 progetti trattati come casi studio esemplari. Quello che emerge è la convinzione che l’architettura, finalmente, possa essere “usata” per la sua funzione originaria, ovvero risolvere i problemi delle persone attraverso un processo che porta alla qualità senza quella demagogia che spesso ha caratterizzato il Padiglione Italia nelle ultime edizioni veneziane. Di questi e altri temi ne abbiamo discusso con Mario Cucinella.

Attività di partecipazione a Grassano-Garaguso-Tricarico scalo, Matera

EP: Per la prima volta il Padiglione Italia definisce una visione politica dell’architettura calata nella realtà periferica del paese.

MC: Fare architettura è una azione politica. Abbiamo voluto raccontare un modo di lavorare e fare architettura con la partecipazione ma non per creare consenso, bensì per intercettare i desideri delle persone. Per raggiungere questo obiettivo bisogna circondarsi di competenze e di gente che conosce il territorio, dall’archeologo al gruppo di fotografi Urban reports ai quali abbiamo chiesto una analisi del contesto per informare gli architetti nei luoghi dove lavorano. Questo è un lavoro iniziale per poi parlare di architettura. L’occhio del fotografo è stato un modo per interpretare i territori.
Bisogna farla l’architettura non bisogna parlarne…

Attività di partecipazione a Gibellina Nuova, Trapani

EP: Quale è stata la reazione delle comunità durante questo “viaggio in Italia”?

MC: Le comunità sono rimaste sorprese che qualcuno le chiami per parlare delle loro esigenze. Tutti parlano e nessuno ascolta la gente, così abbiamo lavorato con il gruppo Ascolto Attivo, che da trent’anni fa partecipazione pubblica, chiedendo alla gente cosa gli manca. C’è un silenzio tra la politica e la gente che è disarmante. Il mestiere dell’architetto ha un grande valore politico in cui l’architettura diventa uno strumento importante. Ad esempio in Sardegna facciamo la Casa della Salute e dopo le discussioni con i cittadini viene fuori che al di la della cura delle malattie si vuole stare insieme. Se queste cose non le facciamo noi architetti chi le deve fare? Gli architetti in questo paese non sono considerati abbastanza importanti invece risolvono i problemi. L’architettura si è espressa finora solo dal punto di vista economico, dato che costruire è comunque un business ci sono molti modi per farlo e riversarlo in qualità dell’architettura. Se poi, come dicevo in conferenza stampa, su dodici milioni di edifici residenziali gli architetti ne hanno fatto un milione e trecento mila e i restanti li hanno fatti altri, c’è un problema di committenza, di Stato, non c’è una legge che difende l’architettura, non ci sono concorsi. Negli altri paesi sono quarant’anni che esistono legislazioni in merito.

Appennino Tosco-Emiliano, Urban Reports/Isabella Sassi Farias

EP: Quale è la tua visione per il futuro dell’Italia?

MC: Partendo dai dati scientifici c’è il tema dell’invecchiamento di cui la politica non si è resa conto e non attua azioni sulla demografia, questo è un fatto grave. Se oggi non si fa niente si fa un enorme danno al futuro. Il fatto che in Italia i giovani siano poco considerati e non siano nel giro del lavoro è un dramma. Spesso sono in Cina e mi confronto con manager che hanno ventotto-trent’anni, questi sono i tuoi interlocutori e accade lo stesso negli Stati Uniti. Se non c’è l’opportunità di farla l’architettura non la puoi fare. In un paese in cui i giovani europei si laureano prima, lavorano subito, e a trentaquattro anni hanno già maturato una esperienza decennale allora è difficile confrontarsi in una gara internazionale…

EP: Alla fine della Biennale cosa resta di Arcipelago Italia?

MC: Resta una visione del futuro. Dire ai ragazzi che l’architetto non è quello che fa i musei e i grattacieli a Hong Kong ma è un lavoro minuto da fare bene ogni giorno. Io volevo traghettare questa idea che l’architettura è un mestiere orizzontale, che risolve un problema, esprime un tempo, e che sia una facciata di una piccola casa o una ringhiera quelle qualità sono equivalenti a fare un grande museo perchè il beneficio che offre è lo stesso.

[Emanuele Piccardo]